【憲法学者】#木村草太教授「解釈と言い張って法を無視する権利ない」…政府に厳格な運用求める [爆笑ゴリラ★]


1 :爆笑ゴリラ ★:2020/10/20(火) 22:03:06.30 ID:CAP_USER9.net ?2BP(0)
https://img.5ch.net/ico/nida.gif
10/20(火) 21:35配信
81
この記事についてツイート
この記事についてシェア
デイリースポーツ

 木村草太教授

 憲法学者の木村草太東京都都立大学教授が19日にツイッターに投稿。政府の法律に対する姿勢に対し、「『解釈』と言い張り、法を無視する権限はない」と厳格な運用を求めた。

 木村教授は「政府には、政府解釈を変更する権限はあるかもしれないけど、解釈の限界を超える内容や、法律から読み取れない内容を『解釈』と言い張り、法を無視する権限はない」と投稿した。

 また、別の投稿では「なんでも『民意で決めればいい』って言ってしまう人には、立憲主義や学問の自律の意義は、理解できないだろうな。。。多数決で決めるべきことと、そうじゃないことがあるんだけど。。。」との考えも示した。

https://amd-pctr.c.yimg.jp/r/iwiz-amd/20201020-00000123-dal-000-3-view.jpg?w=640&h=559&q=90&exp=10800&pri=l

https://news.yahoo.co.jp/articles/1605950bb99596e6c6546634826c64713f033b4e

145 :名無しさん@恐縮です:2020/10/20(火) 23:51:13.31 ID:nCJju64s0.net

その解釈、あなたの感想ですよね?
これで全部論破されるのが憲法学者とかいう無産者

20 :名無しさん@恐縮です:2020/10/20(火) 22:20:26.16 ID:Tt4+/AZ40.net

学者が何言ったところで解釈で法は運用されているわけだし、
今回も内閣法制局に法解釈の裏打ちさせたんだろう
べき論で内閣判断は変わらんと思うぞ

116 :名無しさん@恐縮です:2020/10/20(火) 23:12:17.04 ID:l15aNph40.net

それでこの人何を研究してるんですか?

285 :名無しさん@恐縮です:2020/10/21(水) 17:36:45.58 ID:W1kgLNPt0.net

>>284
あれは言葉の表面的な意味の解釈ではなく
物事の道理から解釈しているのであって
言葉遊びではない

63 :名無しさん@恐縮です:2020/10/20(火) 22:43:28.55 ID:vwtYV5vr0.net

文系学者は基本的にその分野の古典愛好家だから、
現実的な問題解決の手法開発には関心が薄い。

その造詣や思慮の深さには敬意を以て教わるべきだが、
類型化された解釈間の正統性争いはオタク同士の推し
論争と大差ないので、興味がなければ関わらない方がいい。

268 :名無しさん@恐縮です:2020/10/21(水) 11:53:03.03 ID:WWj0VeMG0.net

反日なのに親中の左翼学者って本当に日本人なのか?
中国マネーズブズブでただの守銭奴の可能性もあるが

233 :名無しさん@恐縮です:2020/10/21(水) 05:52:49.76 ID:IzaMAb550.net

憲法学者って現代の宗教学者

79 :名無しさん@恐縮です:2020/10/20(火) 22:51:33.91 ID:4QpOYfdU0.net

学者に法律判断する権利は無いから
法律判断を出来るのは最高裁のみ

266 :名無しさん@恐縮です:2020/10/21(水) 11:30:30.73 ID:20D2xYD90.net

憲法学者こそ解釈の塊じゃね?
そもそも憲法に学者なんてものが必要な時点で、この憲法は変更しなきゃならない。
憲法学なんて用いないと解釈できないようなのじゃなくて、日本語がわかる誰が読んでも唯一の解釈となるような表現で書かれている憲法に変えなくては。

322 :名無しさん@恐縮です:2020/10/22(木) 19:01:39.06 ID:Q8UatJST0.net

>>315
護憲派以外はいじめ抜いて学会から追い出すみたいな勢力が支配してんだろうね

271 :名無しさん@恐縮です:2020/10/21(水) 12:18:06.24 ID:VKDzr0Lm0.net

この手の人たちって憲法第24条第1項「婚姻は、両性の合意のみに基づいて成立」を好きなように解釈して、同性婚もOKにしようとしてるよね
解釈するな、というなら同性婚解禁には改憲必要だろ?

148 :名無しさん@恐縮です:2020/10/20(火) 23:55:45.93 ID:sNOyu10u0.net

>>146
俺の解釈最強合戦

280 :名無しさん@恐縮です:2020/10/21(水) 14:38:08.82 ID:W1kgLNPt0.net

>>235
ここは
「専門性だけでは公務員を任命する際の判断材料として足りない、専門的な部分は学術会議に任せるが
足りない部分は首相が補完して俯瞰的・総合的に判断する」
と批判した方がいいと思う

162 :名無しさん@恐縮です:2020/10/21(水) 00:16:18.49 ID:j61VaaNU0.net

木村センセイの辞書に判例の2文字はないからな
現実の世界とは無関係に、脳内で自由に憲法を組み替え、判例実務で何ら認められていない人権を解釈と称して捏造している

こんなトッチャン坊やに政府の法解釈を批判する資格なんぞないわw

108 :名無しさん@恐縮です:2020/10/20(火) 23:06:55.31 ID:77yZvZCe0.net

>>1
解釈でこねくり回してるのって憲法学者のほうじゃね?

6 :名無しさん@恐縮です:2020/10/20(火) 22:08:05.16 ID:eZ0n0Euv0.net

日本は法治国家で、行政(内閣)は法の執行機関です。
ですから、内閣総理大臣といえども現行法どおりに執行しなければなりません。
論点をすり替えるために、「学術会議を無くせ」だの、「民営化しろ」だの立法論を言うのはご自由ですが、
それは、国会で審議することで、内閣総理大臣は、現行の「日本学術会議法」を守らなくてはなりません。

日本学術会議法25条は
「内閣総理大臣は、会員から病気その他やむを得ない事由による辞職の申出があつ たときは、
日本学術会議の同意を得て、その辞職を承認することができる。」

また、日本学術会議法26条は
「内閣総理大臣は、会員に会員として不適当な行為があるときは、日本学術会議の 申出に基づき、
当該会員を退職させることができる」

と規定し、辞職も退職も学術会議の同意や申出を必要とし、内閣総理大臣単独では出来ない。
これは、日本学術会議法3条に規定する「学術会議の独立性」の結果である。

特に26条は重要で、会員に不適当な行為があっても、会議の申出がない限り内閣総理大臣は会員を
退職させることができない。これは、会議の独立性が強く、事実上の人事権は学術会議側にあることを
示すものであるから、就任時においても、会議の推薦に対して任命拒否は出来ないと解釈せざるを得ず、
日本学術会議法7条2項の内閣総理大臣の任命は「形式的な任命」と解釈することになる

これに対して、辞職や退職など会員を辞める場合と、会員に就任する場合は違うとの反論がある。
しかし、学術会議の「職員」の場合は、

日本学術会議法16条
3 前項の職員の任免は、会長の申出を考慮して内閣総理大臣が行う。

と規定し、内閣総理大臣は会長の申出は考慮するだけで、つまり、参考にするだけで会長の申出と
違う任命が出来る。
ところが、学術会員の場合は、専門性があるので、内閣総理大臣が判断できない。
だから、日本学術会議法7条2項は、学術会議の推薦に基づく任命になっている。
そして、わざわざ、職員の場合と文言を変えて「考慮」が入っておらず、「学術会議の推薦を考慮して
内閣総理大臣が任命する」とは規定してないのであるから、内閣総理大臣に考慮の余地はなく、
内閣総理大臣の任命は「形式的な任命」と解釈することになる。

従って、就任の場合も、考慮できない内閣総理大臣に人事権はなく、事実上の人事権は学術会議側に
あると言える。

これに対して、職員と異なり専門性があるから推薦されてない人を任命することはできないが、
憲法72条は内閣総理大臣は「行政各部を指揮監督する。」と規定していて、また、
国費が投入されている以上、内閣総理大臣が全く人事に介入できないのはおかしいから、
「考慮」が入っていなくとも、被推薦者の一部を任命拒否することは出来るとの反論がある。

しかし、そのような反論については、同じく公費で手当が支給される「連携会員」の場合は、
会長が任命すると規定していることの説明がつかなくなる。との再反論が可能である。
(尚、会員は特別職の非常勤国家公務員、提携会員は一般職の非常勤国家公務員。)

日本学術会議法15条
2 連携会員は、優れた研究又は業績がある科学者のうちから会長が任命する。

また、憲法72条の行政各部とは「省庁」を指すのであって、学術会議のような組織は対象でない。

更に、そもそも専門的な業績について判断できない内閣総理大臣が、他に何を判断する必要がある
と言うのか?必要性の乏しい裁量権を内閣総理大臣に認めることは、学術会議の独立性と相容れない。
また、必要性の乏しい裁量権を認めると、それを濫用して、例えば政権批判をした者を任命拒否したり
する恐れがあり、適切でない。

従って、日本学術会議法7条2項の内閣総理大臣の任命は「形式的な任命」と解釈することになり、
任命拒否はできないのです。

45 :名無しさん@恐縮です:2020/10/20(火) 22:32:07.03 ID:c+w5cJ5Y0.net

>>1
それならお前の法解釈に従う必要もないんだよ
選挙で選ばれたわけでもない糞学者の政治活動ほど不快なものはない

102 :名無しさん@恐縮です:2020/10/20(火) 23:02:55.31 ID:GU0B0A4Q0.net

昭和22年施行の日本国憲法は憲法として無効

しかし、大日本帝国憲法第13条による講和大権「天皇ハ戦ヲ宣シ和ヲ議シ及諸般ノ条約ヲ締結ス」により

講和条約としては現在も有効

昭和27年に大東亜戦争の終戦を世界各国と締結したサンフランシスコ講和条約は交戦権を認めない日本国憲法では締結不可能。

日本国憲法を憲法と見做す一派には2種類ある。

一つは、共産党系の既に敗戦により革命が起こったとする赤色革命派

もう一つが、自民党公明党に多い日本の統治機構を完全掌握した後に国体の完全破壊を行うとする北朝鮮系の総体革命派

北朝鮮系の総体革命派による日本国憲法「改憲」とは、日本国憲法に憲法としての正統性を与え、大日本帝国憲法を完全抹殺するもの。つまり国体の完全破壊を達成するものである。

つまり、現在も憲法としては有効である大日本帝国憲法を完全抹殺し、国体の完全破壊を目論む統一教会と創価学会による総体革命が目的である。

大日本帝国憲法の有効確認を行い、大日本帝国憲法に基づき統治技術法を進化発展させることが大東亜戦争終結後の立法府の使命。

国体護持神州不滅の精神は日本国憲法を憲法として完全承諾することで、完全に粉砕される。

295 :名無しさん@恐縮です:2020/10/22(木) 01:06:19.74 ID:OQEQn6BT0.net

>>150
「推薦に基づく」ってのは推薦された中から選ぶってだけの話だよ
選んだ結果人数が足りなきゃ追加推薦させれば良い

243 :名無しさん@恐縮です:2020/10/21(水) 07:35:51.49 ID:Ium6MYOY0.net

司法試験受かってからこい

30 :名無しさん@恐縮です:2020/10/20(火) 22:25:16.43 ID:yPDI+K900.net

憲法学者w
実社会では何の役にも立たないクズの見本
結局就職できない院生上がりだろ

3 :名無しさん@恐縮です:2020/10/20(火) 22:05:31.47 ID:saDLV+cK0.net

戸籍開示を

反日朝鮮人一味

自衛隊は

憲法違反ですよね?

仕込みとして朝日が器用

16 :名無しさん@恐縮です:2020/10/20(火) 22:15:28.28 ID:SJsYcZEqO.net

>>1
時代に合わない法律は変えるべき

140 :名無しさん@恐縮です:2020/10/20(火) 23:46:35.84 ID:QxQa/X1X0.net

>>1
学者が決める権利もない
国民の代表である政治家が決めるしかない
嫌なら今すぐ立候補しろ

308 :名無しさん@恐縮です:2020/10/22(木) 04:26:06.56 ID:yGjqjd830.net

優秀な学者様は中国へ行って素晴らしい九条教を布教してきてくださいよ

93 :名無しさん@恐縮です:2020/10/20(火) 22:56:04.03 ID:6zAEHOjC0.net

>>50
頭はいいかもしれないが
自分が頭の無駄使いをしていることに気づかない程度の愚か者

209 :名無しさん@恐縮です:2020/10/21(水) 02:17:00.72 ID:fu4ULGAT0.net

解釈を否定する憲法学者とかwもうやめたら?w

235 :名無しさん@恐縮です:2020/10/21(水) 06:05:52.16 ID:EqeQIS3X0.net

>>6
>ところが、学術会員の場合は、専門性があるので、内閣総理大臣が判断できない。

ここで破綻してる
ど素人の国民、その代表たる総理がそれを判断するのが民主主義
上から俺らしか判断できないなんて抜かすのは傲慢不遜
お前らはだまって専門分野について政府に説明、具申だけしとけってことだ
そもそも学術会議だって専門分野以外はど素人集団だろ

大量に人を殺す方法を発明したり、平気で国を裏切る学者がいることは歴史が証明しているし
学者の無謬な善人前提がそもそもおかしいわけで
国民による監視、いわば文民統制が前提なことくらい明示してなくてもそう解釈するのが自明

146 :名無しさん@恐縮です:2020/10/20(火) 23:51:28.30 ID:GTLzWYb20.net

そもそも憲法学ってなによ
解釈もいらんなら何するわけ?

112 :名無しさん@恐縮です:2020/10/20(火) 23:09:26.38 ID:GU0B0A4Q0.net

大日本帝国憲法は天皇主権で、日本国憲法は国民主権であるため、憲法改正承諾の御名御璽による主権変更により昭和20年8月に革命が起こったとする説を八月革命説と言う。

しかし、既に天皇主権説は昭和10年の国体明徴運動時に美濃部達吉博士の天皇機関説に論破され、昭和天皇も美濃部博士を支持している。

大日本帝国憲法第4条
「天皇ハ国ノ元首ニシテ統治権ヲ総攬シ此ノ憲法ノ条規ニ依リ之ヲ行フ」

統治権は国家に属し、天皇は国家の最高機関として、大日本帝国憲法により意思決定権を行使するとある。
大日本帝国憲法における主権は国家、つまり、君臣民一体となった国体に存在しているのであり、君主のみに存在している訳ではない。

そして大日本帝国憲法第75条には
「憲法及皇室典範ハ摂政ヲ置クノ間之ヲ変更スルコトヲ得ス」とあり、

天皇大権が行使不可能な国家の変局時において憲法及び皇室典範を変更することは出来ないことになっている。

つまり大日本帝国憲法を改正したとする日本国憲法は、大日本帝国憲法第75条に違反しており、憲法としては無効なのである。

152 :名無しさん@恐縮です:2020/10/21(水) 00:00:46.83 ID:dl8Y0H8i0.net

>>135
そういう所だよな
結局信頼されない

291 :名無しさん@恐縮です:2020/10/22(木) 00:40:31.34 ID:N2axMlo10.net

軍事利用とかわけのわからんこといって
文系の三流学者がしゃしゃり出て大学に圧力かけたんだろ。
そりゃ当たり前。

141 :名無しさん@恐縮です:2020/10/20(火) 23:46:46.30 ID:GpNaj4de0.net

憲法学って学問なのかね?

21 :名無しさん@恐縮です:2020/10/20(火) 22:22:03.95 ID:eZ0n0Euv0.net

>>10
>合憲か違憲かを下せるのは裁判所だけ。

ド素人の考えですね。
裁判所は、合憲違憲の判断を回避します。
典型的なのは、自衛隊です。
裁判所が判断しないからと言って、何もしないと、防衛費の予算も組めません。
自衛隊が違憲なら、防衛費を含む予算も全部違憲になるので、予算が組めません。

これでは、国が運営できませんので、行政がとりあえず解釈します。
これが「行政解釈」で、内閣法制局が担当しています。

日本学術会議法も同じです。
裁判所の判例がなければ、とりあえず行政解釈をします。
そして、中曽根内閣の時に、その解釈を行ったのです。
内閣総理大臣の任命は「形式的任命」だとね。

この解釈を前提に皆が動きます。
判例がないのですから、行政解釈を指針として国民は動きます。

ところが、知らないうちに行政解釈が変わっていた。

その場合、不測の損害を被るのは国民です。
ですから、行政は解釈を変えたら、それを国会に報告しないとなりません。

菅はそれをやってないのです。
だから、問題なのです。
分かりましたか?ド素人君www

301 :名無しさん@恐縮です:2020/10/22(木) 03:49:09.34 ID:KnGPlrrW0.net

>>217
櫻井よしこの仲間の時点でお前らも中立性無いけどな

65 :名無しさん@恐縮です:2020/10/20(火) 22:44:42.97 ID:0w0sfN150.net

憲法学者が考える「ぼくのかんがえるさいきょうのけんぽう」には反吐が出るわ
北朝鮮や中国はそんなん関係ねーからな

51 :名無しさん@恐縮です:2020/10/20(火) 22:35:00.29 ID:6zAEHOjC0.net

>>1
憲法なんて民意でどうにでもなる。その程度のもんなんだよ
天皇の存命中退位もあっさりと実現したろ
憲法学者は認めないだろうが、世界は法理で動いているわけじゃない。それが現実。
一旦それを認めてから考え始めないと一歩も前に進めないぜ

37 :名無しさん@恐縮です:2020/10/20(火) 22:27:14.12 ID:3lp/3D350.net

憲法を都合のいいように解釈するだけの生産性のないゴミが民衆を見下す

205 :名無しさん@恐縮です:2020/10/21(水) 02:08:50.57 ID:4P73gmB+0.net

報道ステーションの御用学者だから、推して知るべし

26 :名無しさん@恐縮です:2020/10/20(火) 22:24:02.66 ID:vwtYV5vr0.net

「推薦に基づいて任命する」=
「指示通りに任命する義務がある」という拡大解釈が無茶

288 :名無しさん@恐縮です:2020/10/21(水) 18:03:46.73 ID:k+xTMaIi0.net

無視できたら、どんなに楽か。

297 :名無しさん@恐縮です:2020/10/22(木) 01:16:23.27 ID:t89Dv1x/0.net

>>1
裁判官の解釈次第で判決が変わるのに

244 :名無しさん@恐縮です:2020/10/21(水) 07:59:28.45 ID:AmUuDyjb0.net

左よりの学者が多くてうんざり

左よりは他の意見聞かないし。
民主主義とかけ離れてる
民意で選ばれた政治家より偉いのか?
民意と関係ないとか言い出したら民主主義じゃなくなる
学術会議のメンバーは国民が選んだわけでもないし、学者がすべて正しいとは思ってないし
左寄りが多すぎで引く
学術会議が民意を反映するなら国会ぐらいの割合にしないと

191 :名無しさん@恐縮です:2020/10/21(水) 01:04:56.08 ID:MHvVxoNS0.net

木村草太さんは護憲派。
自分で勝手な『解釈』をして、「自衛隊は合憲と『解釈』できるので、9条を変える必要なし」と言い張ってるクセに、他人の『解釈』に関しては「それは間違いだ」と否定する。

木村さんは神か何かで、木村さんの『解釈』は絶対的に正しいの?
「自衛隊は合憲とは言い切れない」とか、「自衛隊は違憲」と主張している憲法学者の話は、「間違いだから聞く必要はない」とでも言うつもりなのか?

自分の『解釈』は絶対的に正しくて、他人の『解釈』は絶対的に間違ってるとか、バカげてるとしか言い様がない。

パヨクはアホ過ぎて論理が通用しない。
自分がロジックが全くない、完全に矛盾した発言をしてることにすら、アホ過ぎて気付いていない。

217 :名無しさん@恐縮です:2020/10/21(水) 03:03:40.74 ID:zqgU5uwj0.net

>>192
福井県立大学 島田洋一教授が自身のTwitter(10月3日)で木村草太氏をこんな風に評していた。

「この木村某氏を最初テレビで観た時、無機質な表情で呆れた事ばかり言うので、
政治パロディを売りにした吉本の新人芸人かと思った。」
笑った、そして納得した。俺が木村に抱いていた違和感・不快感を見事に言い当てたから。
島田教授のTwitterでは学術会議・米国大統領選挙等など色々書かれているが
俺としては一番腹にストンを落ちる意見ばかり。とにかく面白い。

161 :名無しさん@恐縮です:2020/10/21(水) 00:14:27.62 ID:v9sUxUNo0.net

>>155
学問の押し付けの日本学術会議

92 :名無しさん@恐縮です:2020/10/20(火) 22:55:23.03 ID:uVGEa7jN0.net

憲法学者は日本から出て行けよ

77 :名無しさん@恐縮です:2020/10/20(火) 22:51:17.64 ID:3r0fyxBX0.net

法律家によっていくらでも解釈変わってんだろカス自分だけ正しいと思うなよ

8 :名無しさん@恐縮です:2020/10/20(火) 22:09:32.28 ID:I/6N39CR0.net

おたくが専門としてる憲法は解釈だらけじゃないか

82 :名無しさん@恐縮です:2020/10/20(火) 22:52:15.62 ID:i+tl/ls60.net

推薦されたら必ず指名しないといけないってどこから読み取れるんだ?

コメントする

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です

人気の投稿とページ